疾控中心那篇论文终究说了啥人传人为何成争议

您当前的位置:环亚科技网新闻正文
放大字体  缩小字体 2020-01-31 19:39:38 来源:观察者网 作者:责任编辑。王凤仪0768

(原标题:国家疾控中心回应的这篇论文,终究说了啥?)【文/观察者网 徐乾昂】我国疾控中心等单位人员近来在外国学术期刊宣告了...

(原标题:国家疾控中心回应的这篇论文,终究说了啥?)

【文/观察者网 徐乾昂】我国疾控中心等单位人员近来在外国学术期刊宣告了一篇疫情相关论文。早前,专家组初次揭露宣告新冠病毒“清晰可人传人”的时刻是1月20日。在此之前武汉卫健委曾多次否定“清晰人传人”的说法,但又在15日标明:“不能扫除有限人传人或许,但继续人传人危险较低”。

而这篇论文中,呈现了“上一年12月中旬即存在人传人”的表述。此事敏捷在网络引起争议。

我国疾控中心31日回应称,论文是依据到2020年1月23日上报的425例确诊病例(包含15名医务人员)所做的回忆性剖析,一切病例在论文编撰前已向社会发布。

那这篇论文终究讲了什么?

论文截图 下同

1月29日,我国疾病防备控制中心、湖北省疾病防备控制中心等单位有关专业技术人员共同在《新英格兰医学杂志》宣告了题为《新式冠状病毒感染的肺炎在我国武汉的初期传达动力学》的论文。该论文对武汉市到2020年1月22日最早确诊的425例病患的人口特征、露出史、疾病史进行了剖析,然后揣度出新冠病毒在流行病学上的延时散布。

值得一提,此论文有对既定数据的剖析,也有对不知道数据的核算。而论文的样本规划仅为425名武汉患者数据。论文对新冠病毒在全国范围内的分散动态,为模仿数据。

论文给出有关既定数据的剖析,包含:这425名确诊患者,均匀年龄为59岁,其间56%为男性。而在1月1日前发病(并非确诊)的病例中,有55%和武汉华南海鲜商场有关;1月1日后发病的患者中,只要8.6%和华南海鲜商场有过触摸。

患者是否有海鲜商场露出史(淡色为无),观察者网注:时刻轴为患病时刻,并非确诊时刻

而论文团队由此建模,得出的揣度是:该病毒的潜伏期均匀时长为5.2天,第95百分位数为12.5天(即95%的潜伏期短于这个时刻);疫情均匀每7.4天就扩展一倍;核算得到的根本再生数(R0)为2.2,即每例患者均匀将感染传给了别的2.2人。

从样本数据核算出的潜伏期数据,均匀为5.2天

论文团队提出,依据标明,“病毒人传人”的状况在2019年12月中旬就现已存在。论文的观念是:武汉及周边城市采取了封城,减少了病例向我国其他地区和国外的输出,而现在尚不清楚其他地区是否也发生了相似强度的本地传达。