2019年联合国气候改变大会12月15日在西班牙落幕。虽然会议再三延伸，各国仍无法就《巴黎协议》第六条实施细则达到共同。这没谈拢的一条首要关于树立商场化的碳减排机制，特别是碳买卖商场，这也是《巴黎协议》中与商业相关较为亲近的部分。
虽然联合国还没有谈拢，但企业渐渐的开端举动。这一年我见到过两家在我国有出产和出售的欧洲公司，一家公司在考虑出资碳汇林，另一家公司则在考虑装置工厂房顶太阳能和购买绿色电力证书。两家公司有一个共同点，减碳指令都来自总部最高层。由于总部拟定了雄心壮志的减碳方针，我国商场作为总部外最重要的出产和出售商场，被寄予重托。这两家公司并非孤例。世界上有许多知名企业都先后设定了清晰的减碳方针（如下表）。最为活跃的是博世，方案2020年就完成碳中和。依据博世发表的信息，该企业方案在短期内购买许多绿色电力以完成碳中和，然后再逐渐提高可再生动力在电力中的比重并出资提高能效。
（图片来自：每经修改 成锦鸿 制图）
追根溯源，2015年经过的《巴黎协议》掀起了这一次企业减碳的浪潮。《巴黎协议》的方针是“把全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上低于2°C之内，并尽力将气温升幅约束在工业化前水平以上1.5°C之内”。这一方针设定使得减碳成为一种方针预期，究竟许多国家现已拟定和着手拟定应对气候改变的产业方针，这些方针会对各行各业发作影响。
与此同时，大众对气候改变的重视也达到了史无前例的热度。本年9月份的联合国大会，瑞典环保少女盖过特朗普的风头，还登上时代周刊的年度封面人物；气候停工（Climate Strike）成为《柯林斯字典》2019年度词汇。企业应对气候改变正成为一种大众预期。假如不这么做，企业就会面对很高的名誉危险。这对那些知名品牌特别是直接面向顾客的知名品牌无疑是重要的。
彭博社创办人迈克尔·布隆伯格2015年领导了一个名为“气候相关财政信息发表”的工作小组（简称TCFD），系统剖析了气候改变对企业发作的危险，并在2017年发布了方针主张陈述。TCFD将气候发作的商业危险分为转型危险和实体危险，转型危险又可细分为方针法令危险、技能危险、商场危险和名誉危险等几个方面。TCFD陈述主张，发表与气候相关的财政信息，以便企业经营和金融出资都能充沛考虑气候要素。
综上，我预期会有渐渐的变多企业采纳举动以应对气候改变，成为21世纪以来的企业应对气候改变的第2次浪潮。十多年前，第一次浪潮是随同2005年收效的《京都议定书》到来的，特征是碳买卖机制和商场的鼓起，特别是清洁开展机制（CDM）和欧盟碳买卖商场（EU ETS）。那时，人们对碳买卖寄予厚望，以为经过“配额-买卖（Cap-and-Trade）”的办法能够高效促进企业减碳。2008年金融危机的降临，让人们认识到碳买卖商场的缺点：没有人能精确猜测商场，因而人为的配额设定或许失当；当金融危机发作时，经济下滑导致配额过剩，引发碳价暴降、商场失灵。这让企业应对气候改变在2010年之后堕入低落，直到最近。
第2次浪潮不是第一次浪潮的简略重复，会呈现出不一样的特色。从现在商场走势看，我觉得中心差异或许是碳价格（或碳本钱）的发现机制会大不一样。第一次浪潮是用碳商场来发现碳价格，这一次很或许是用金融商场来发现碳价格。
所谓用金融商场来发现碳价格，即经过长时间资金商场系统和银行信贷系统将碳本钱表现到融资本钱中。详细表现为：一些财物一切者和财物办理公司开端核算财物组合的碳强度，更急进的出资者开端回绝买入化石动力财物；一些商业银行也开端削减或退出与高碳企业的事务协作。这样一来，低碳事务占比较多的企业就更简单取得出资者和银行的喜爱，融资本钱也会相对下降。
政府监管方针在加快这一进程。2015年，法国公布动力转型法，要求出资组织发表出资过程中怎么考虑气候改变等环境要素。2018年，欧盟要求欧洲银行业办理局（EBA）评价与环境和/或社会方针显着相关的财物的危险特性，比如气候改变监管方针改变所造成的的财物贬损危险等，并剖析针对此类财物采纳专项审慎监管方针的潜在作用。2019年4月，多国央行建议的央行绿色金融网络（NGFS）发布陈述，呼吁各国央即将气候相关危险引进金融安稳监控和微观监管。
与碳商场比较，运用金融商场的手法有较为显着的优势。首先是影响更广，归入碳商场的参加企业数量有限，但简直一切企业都与银行和出资者打交道，从商场规模上看，碳商场与金融商场比较更是不在一个数量级。其次是买卖本钱更低，碳商场要依靠一系列的新增基础设施，包含减信誉的核算核证办法、认证认可机制等，经过金融商场发现和传递碳价格则能够充沛的使用现有的股票、债券、信贷商场的基础设施，单位本钱优势非常显着。
因而，这一次浪潮对企业的影响也会更大。大企业首战之地感触压力，小企业也会由资金链、供应链感触到应对气候改变的压力。金融组织则会扮演压力传导的要害人物。
（文章作者：商道纵横总经理 郭沛源）
每日经济新闻